Scroll Top

Existuje či neexistuje slintavka a kulhavka? Zase máme dezinformační kampaň

2
Prof. RNDr. Aleš Macela, DrSc.

Prof. RNDr. Vanda Boštíková, Ph.D.

Tak se zase dovídáme, co nám sem kdo poslal či kdo si co vymyslel. Šíří se narativy o tom, že virus z čeledi Picornaviridae způsobující slintavku a kulhavku byl uměle vypuštěn na Slovensko a Maďarsko, protože tyto země nesouhlasí s aktuální politikou Bruselu, či že slintavka a kulhavka vůbec neexistuje a je to v podstatě stejný podvod jako Covid-19. Takovéto příběhy se snaží vyvracet celá řada článků [1-3], leč dezinformační kampaň, která se rozběhla na Slovensku, se přelévá i do Česka. Propuknutí slintavky a kulhavky v evropských zemích a její reálný ekonomický dopad vyvolalo odpovídající reakci příslušných vládních institucí a s tím aktivovalo i sféru dezinformací na sociálních sítích. Nemá cenu nejapné narativy opakovat, nutné je vysvětlit, jak to se slintavkou a kulhavkou je.

Virus způsobující slintavku a kulhavku skutečně existuje. Pravděpodobně první popis choroby skotu, která vykazovala zřetelnou podobnost s dnešní slintavkou a kulhavkou, je přičítán italskému mnichu Hieronymu Fracastoriusovi, který tuto chorobu popsal v Benátkách v roce 1546. Postižená zvířata odmítala krmení, sliznice dutiny ústní vykazovala zarudnutí a zvířata měla v dutině ústní a na nohou zánětlivé váčky. Většina postižených zvířat se nakonec uzdravila [4]. Onemocnění je způsobeno virem slintavky a kulhavky (Foot-and-Mouth-Disease-Virus – FMDV), který patří do rodu Aphthovirus v rámci čeledi Picornaviridae; je to jednořetězcový RNA virus. Slintavka a kulhavka postihuje především sudokopytníky, skot, prasata, ovce, kozy či spárkatou zvěř, přenos na člověka je zcela výjimečný  [5-6]. V současné době se slintavka a kulhavka nárazově vyskytuje téměř ve všech částech světa, kde se chovají hospodářská zvířata, distribuce onemocnění odráží zhruba ekonomický rozvoj dané země. Vyspělejší evropské země tuto nemoc v podstatě vymýtily, mají ji pod kontrolou.

Virus slintavky a kulhavky existuje v sedmi různých sérologicky odlišných typech. Sérotyp O (podle departmentu Oise ve Francii) a  A (podle francouzského názvu Německa Allemagne) byly popsány v roce 1922 Henrym P.M.A. Vallée a Henrym Carré na základě faktu, že se skot, který se zotavil z klinicky ověřeného onemocnění slintavky kulhavky původem z Francie, se téměř okamžitě znovu nakazil virem slintavky kulhavky pocházejícím z Německa [7]. Třetí sérotyp, sérotyp C, popsali Otto Waldmann a Karl Trautwein v roce 1926 [8]. Další tři sérotypy (SAT1, SAT2, SAT3) byly popsány v roce 1958 na základě materiálů odebraných v Jižní Africe [9]. Poslední sérotyp, sérotyp Asia-1, byl identifikován ve vzorku odebraném z vodního buvola pocházejícího z okolí města Okara v Paňdžábu (Pákistán) v roce 1954 [10]. Kromě několika podtypů již od té doby žádný další sérotyp nalezen nebyl.

Ale vraťme se k dezinformacím. Evropské země díky svým veterinárním opatřením omezily výskyt slintavky a kulhavky, která je označována jako jedna z nejnakažlivějších virových chorob zvířat a lidí na světě vůbec. Vzhledem k omezenému výskytu této nemoci, k nákladnosti vakcinace a neexistenci vakcíny, která by chránila proti všem sérotypům, platí od roku 1992 v Evropské unii zákaz vakcinace, povolena je pouze nouzová vakcinace při vzniku ohniska [11, 12]. Co se týče zavlečení slintavky a kulhavky do teritoria státu lze konstatovat, že vzhledem k potenciální přítomnosti viru na všech kontinentech a vzhledem k možnostem jeho šíření (kontaktem, živočišnými produkty, aerosolem, tedy větrem, živými či mrtvými vektory, to jsou různí přenašeči virů) je třeba v případě výskytu v okolních zemích bezprostředně aktivovat všechna dostupná opatření k zamezení zavlečení nákazy. Jiný způsob prevence není. A běžná cesta zavlečení slintavky a kulhavky do střední Evropy je historicky dána přes Balkán a Rusko. Není tedy s podivem, že první na řadě bylo Maďarsko následované Slovenskem.

Zavlečení slintavky a kulhavky na teritorium státu, či jen veterinární opatření chránící před ní, jsou významným ekonomickým problémem. I kdyby bylo možné plošně vakcinovat, bylo by to velice drahé a navíc by export zvířat a živočišných produktů nemohl konkurovat vývozu těchto komodit ze zemí, které na svém území slintavku a kulhavku nemají a nevakcinují (sérologicky lze jen velice obtížně odlišit vakcinované zvíře od nemocného či tzv. nosiče [6]). Slintavka a kulhavka však omezuje i turistický byznys, Tatranský národní park například apeluje na odpovědnost lidí, ať zváží návštěvu parku, jedná se o ochranu kamzíků, kteří jsou na tento virus vnímaví [13]. Ochranná opatření proti šíření slintavky a kulhavky dopadají i na dnes již rozvinutou českou agroturistiku [14], nekomplikují tedy jenom produkci zemědělských produktů.

Takže ze všech pohledů, ať čistě zdravotního, nebo veterinárního, ekonomického i obecně lidského, obsahuje dezinformační kampaň týkající se slintavky a kulhavky naprosto chybné argumenty, které lze snadno vyvrátit, pokud ovšem chce čtenář porozumět a přemýšlet nad prezentovanými narativy.

 

Reference

 

Privacy Preferences
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.