Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová na facebooku uvádí, že podle rozhodnutí polského Ústavního soudu jsou „Green Deal a systémy obchodu s emisními povolenkami ETS a ETS2“ v rozporu s polskou ústavou a nemohou se proto v Polsku zavádět. Ve skutečnosti však soud pouze rozhodl, že revize systému obchodování s emisními povolenkami byla přijata pouhou kvalifikovanou většinou, což je podle něj v rozporu s polskou ústavou. Podstatu systému ETS ale soud vůbec neřešil a Green Deal v rozhodnutí vůbec nezmiňuje.
Jana Zwyrtek Hamplová kromě popisu rozhodnutí polského ústavního soudu také uvádí, že by i Česko mělo odmítnout Green Deal a systémy obchodu s emisními povolenkami. Toto hodnocení ale není předmětem našeho článku – my se zaměříme výhradně na rozhodnutí Ústavního soudu.
Rozhodnutí polského ústavního soudu
V červnu 2025 vydal polský Ústavní soud rozhodnutí, ve kterém se zabýval návrhem skupiny polských poslanců na přezkum souladu unijní směrnice z roku 2003 (.pdf) se zákony Polské republiky. Tato směrnice zavedla v Evropské unii systém obchodování s emisními povolenkami. V roce 2023 pak došlo k novelizaci směrnice a k revizi celého systému navzdory tomu, že Polsko hlasovalo proti. Právě touto revizí se polský ústavní soud ve svém rozhodnutí zabýval.
Soud dospěl k závěru, že při revizi tohoto systému Evropská unie překročila své pravomoci, které jí svěřily členské státy. Z toho důvodu podle soudu nejsou části systému obchodování s povolenkami v souladu s polským právem. Konkrétně se podle soudu jedná o porušení čl. 192 Smlouvy o fungování EU, podle kterého musí být opatření významně ovlivňující energetický mix členských států schvalovaná jednomyslně v Radě EU (.pdf, str. 133-134). Přesto byla revize systému ETS (ETS 2) v roce 2023 přijata kvalifikovanou většinou, přičemž Polsko hlasovalo proti.
Soud konstatoval, že EU tímto krokem překročila pravomoci, které jí svěřily členské státy, protože přijala opatření s výrazným dopadem na energetický sektor Polska bez jeho souhlasu. Ústavní soud dále zdůraznil nadřazenost polské ústavy nad unijními regulacemi. Odkázal se při tom na článek pět Smlouvy o Evropské unii, podle něhož může Unie jednat pouze v mezích pravomocí, které jí byly svěřeny.
Polský ústavní soud tedy ve svém rozhodnutí uvedl, že revize systému ETS (ETS 2) byla přijata způsobem, ke kterému Evropská unie nemá pravomoc svěřenou členskými státy. Právě z toho důvodu bylo její přijetí v rozporu s polskou ústavou, samotný obsah směrnice o systému emisních povolenek soud nezkoumal. Ve shrnutí rozhodnutí na webu polského ústavního soudu nikde není ani zmínka o Green Dealu nebo jiných unijních environmentálních nařízeních. Soud také konstatoval, že se jeho rozhodnutí netýká polského zákona o obchodování s emisními povolenkami a že je na vládě a parlamentu, aby přijali další opatření reagující na rozhodnutí ústavního soudu.
Shrnutí
Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová ve svém facebookovém příspěvku tvrdí, že podle polského ústavního soudu je Green Deal a systém emisních povolenek ETS a ETS 2 v rozporu s polskou ústavou, a proto se nemohou v Polsku aplikovat. Zwyrtek Hamplová však rozhodnutí soudu popisuje nesprávně. Green Deal ani podstata systému obchodování s emisními povolenkami vůbec nebyly předmětem rozhodování ústavního soudu. Soud pouze konstatoval, že přijetí revize unijního systému emisních povolenek v roce 2023 mělo proběhnout jednomyslným hlasováním v Radě EU. Vzhledem k tomu, že revize byla přijata pouze kvalifikovanou většinou, došlo podle soudu k porušení ústavy.
