Bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) a nynější předseda vlády Petr Fiala (ODS) diskutovali v televizním duelu, který odvysílala CNN Prima News. Na nepravdivé výroky, které od obou politiků zazněli ze začátku pořadu, se zaměřuje následující analýza.
Petr Fiala (ODS): „Já slyším z úst představitelů hnutí ANO, jak si rozumí s SPD a s komunisty.“
NEPRAVDA
Andrej Babiš se k možné povolební spolupráci s SPD a Stačilo! vyjadřoval různě. V minulosti připustil, že SPD má na některé věci podobný názor. O koalici Stačilo!, resp. o KSČM, se ale takto veřejně nevyjadřoval ani Babiš, ani žádný z čelných představitelů hnutí ANO.
Ohledně povolební spolupráce s hnutím Stačilo!, jehož součástí je mj. Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM), se Andrej Babiš v minulosti vyjádřil protichůdně. V říjnu 2024 uvedl, že koalice se Stačilo! nepřipadá v úvahu. O pár dní později však vládní spolupráci nevyloučil: „Nás bude zajímat jejich program. A pokud budou mít s námi totožný program, tak proč ne“ (video, čas 26:30–28:05). Během předvolební kampaně v září 2025 znovu otočil a spolupráci se Stačilo! odmítl: „Mají úplně jiný program než my, takže tam by to nefungovalo“.
Spolupráci s hnutím SPD Andrej Babiš vyloučil v letech 2023 a 2024. V červnu 2025 však na předvolebním meetingu řekl, že s SPD mají na některé věci podobný názor a povolební koalici neodmítl. Předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová v minulosti řekla, že by nechtěla být s Tomiem Okamurou ve vládě. Později uvedla, že si nedovede představit vládu s SPD nebo s kýmkoli, kdo by chtěl odejít z NATO nebo EU. Spolupráci s SPD naopak nevyloučil místopředseda hnutí Karel Havlíček nebo Radek Vondráček.
Shrnutí
Předseda hnutí ANO Andrej Babiš v minulosti několikrát vyloučil vládu s hnutím Stačilo a poukazoval při tom na programové neshody. Spolupráci s SPD přímo nevyloučilo několik představitelů ANO, ale například Alena Schillerová se stavěla proti, kvůli otázce o vystoupení z EU nebo NATO. Výrok Petra Fialy proto hodnotíme jako nepravdivý.
Andrej Babiš (ANO): „Pan Fiala nás stále nálepkuje a říká, že naši voliči nejsou demokratičtí.“
NEPRAVDA
Petr Fiala v minulosti označoval hnutí ANO za populistické a využívající radikální rétoriku. O voličích hnutí ANO se však takto přímo nevyjadřoval.
Andrej Babiš tvrdí, že Petr Fiala označuje voliče hnutí ANO za nedemokratické, už od doby prezidentských voleb v roce 2023. Tehdy při odpovědi na dotaz, jak vnímá volební výsledek Danuše Nerudové, která skončila na třetím místě, použil slovní spojení „demokratičtí voliči“ pro popis voličů, kteří se přiklonili k Petru Pavlovi (video, čas 2:35). Dále také zmínil (čas 4:14), že trojice kandidátů Pavel – Nerudová – Fischer byla dle koalice SPOLU preferovaná a „odpovídalo to tomu, jaké jsou představy našich voličů a lidí, kterým jde o demokracii v České republice.“ Petr Fiala tedy označil voliče Petra Pavla za demokratické. Lze tak dovodit, že ostatní voliči „demokratičtí“ nejsou. Přímo však Petr Fiala takové označení nepoužil.
V superdebatě České televize na konci září 2025 Petr Fiala nazval případnou vládu složenou z hnutí ANO, SPD a Stačilo! jako „vládu národní zrady“. Volební program ANO Fiala označil za „populistický koktejl“ a „rozpočtový armagedon“. Slib zrušení důchodové reformy zase komentoval jako snahu hnutí ANO koupit si důchodce za peníze mladých. Obecně označuje hnutí ANO a jeho zástupce za populisty využívající radikální rétoriku. I když jsou tyto výroky časté, vždy se týkají politiků nebo hnutí. Tvrzení, že Fiala označil voliče opozičních stran za nedemokratické, se ve veřejných zdrojích ani na sociálních sítích Petra Fialy nevyskytuje. Výrok Andreje Babiše proto hodnotíme jako nepravdivý.
Petr Fiala (ODS): „V podstatě jde už jenom o to, podle rozhodnutí vrchního soudu, jakou výši trestu mu soud nižší instance přidělí (v případu Čapího hnízda, pozn. Demagog.cz).“
NEPRAVDA
Dle vrchního soudu bylo Babišovo jednání podle stávajících důkazů v kauze Čapí hnízdo trestné. Rozhodnutí o vině je však na Městském soudu v Praze, který může připustit nové důkazy. Městský soud později nové důkazy skutečně dostal, výsledek řízení tak není předem daný.
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze 23. června 2025 zrušil dřívější osvobozující rozsudek nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo, který loni vydal prvoinstanční Městský soud v Praze. Podle usnesení vrchního soudu jednání Babiše a Nagyové naplňuje znaky trestných činů. Obžalovaní dle vrchního soudu totiž „účelově prezentovali společnost Farma Čapí hnízdo jako malý nezávislý podnik“, přestože věděli, že kritéria malého podniku nesplňuje.
Stíhání Andreje Babiše policie spustila v roce 2017 na základě obvinění z dotačního podvodu ve věci výstavby farmy Čapí hnízdo. V září 2019 státní zástupce Šaroch, který případ dozoroval, rozhodl o zastavení Babišova trestního stíhání. Někdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman však ještě ve stejném roce toto rozhodnutí zrušil a vyšetřování případu opět pokračovalo.
První verdikt přišel v lednu 2023, kdy pražský městský soud Babiše zprostil obžaloby. Nepravomocné rozhodnutí městského soudu poté zrušil Vrchní soud v Praze, a případ se tak znovu vrátil do rukou městského soudu. Ten k druhému rozsudku dospěl v únoru 2024 a opět Andreje Babiše nepravomocně zprostil obžaloby. V červnu 2025 odvolací senát Vrchního soudu v Praze osvobozující rozsudek znovu zrušil, nyní se tedy případ opět vrátil k pražskému městskému soudu.
Vrchní soud dospěl k závěru o vině obžalovaných a zavázal městský soud k tomu, aby se tím řídil. Městský soud z tohoto závěru bude muset vycházet (.pdf, str. 21–22) na základě judikatury ústavního soudu. Zároveň ale platí, že se městský soud tímto závěrem bude muset řídit pouze tehdy, když se nenajdou nové důkazy, které by výsledky rozhodování vrchního soudu zpochybnily (.pdf, str. 21–22). V opačném případě má prvoinstanční soud možnost se od názoru vrchního soudu odchýlit.
Ještě před námi ověřovanou debatou Deník N zveřejnil zprávu, podle které Městský soud určité nové důkazy dostal. O tom, zda jsou tyto důkazy dostatečné, budou soudy teprve rozhodovat. Jestli Andrej Babiš odejde od soudu s trestem, nebo bez trestu, tedy není předem dané. Z těchto důvodů hodnotíme výrok Petra Fialy jako nepravdivý.
Andrej Babiš (ANO): „My jsme byli jediní, kteří tady skládali veřejné účty z našeho vládnutí. (…) Tohle nikdo od revoluce neudělal, tady je náš program 2017–2021 a jeho vyhodnocení.“
NEPRAVDA
Podobně jako Andrej Babiš, i vláda Bohuslava Sobotky na konci svého funkčního období vydala stručnou publikaci, která představovala klíčové milníky vlády a úspěchy jednotlivých resortů.
Andrej Babiš mluví o své knize Může za to Babiš z roku 2022 (.pdf), ve které prezentoval úspěchy svého vládnutí mezi lety 2017 a 2021. Ačkoli bylo hnutí ANO v letech 2014 až 2017 koaliční stranou vlády Bohuslava Sobotky, z výroku jasně vyplývá, že Andrej Babiš hovoří o prezentaci úspěchů svých vlastních vlád právě z let 2017 až 2021. Tvrdí, že ostatní vlády podobné hodnocení svých programových prohlášení nezveřejnily.
V listopadu 2017 ovšem vydala publikaci, byť menšího rozsahu než Babiš, právě vláda Bohuslava Sobotky (.pdf). Podobně jako pozdější materiál vlády Andreje Babiše obsahovala i tato publikace úvodní slovo premiéra (.pdf, str. 3), přehled významných milníků vlády a výčet úspěchů a splněných priorit v jednotlivých rezortech (.pdf).
Podobně jako Andrej Babiš, i vláda Bohuslava Sobotky prezentovala své úspěchy v plnění programového prohlášení a skládala tak své účty. Není tedy pravda, že to od revoluce až do vydání knihy Může za to Babiš nikdo neudělal. Výrok Andreje Babiše proto hodnotíme jako nepravdivý.
Petr Fiala (ODS): „Vy jste za dobu, co jste byl ministr a premiér, zdvojnásobil zisk Agrofertu o nějakých 35 miliard korun. (…) Zatímco když jste byl v opozici, tak se váš majetek vlastně vůbec nezvýšil.“
NEPRAVDA
Zisky Agrofertu se během Babišova působení ve vládě nezdvojnásobily. Koncern naopak dosáhl vyššího hospodářského výsledku zejm. v roce 2022, kdy byl Andrej Babiš v opozici.
Petr Fiala v debatě kandidátů na premiéra kritizuje Andreje Babiše za to, že se obohatil v době, kdy byl sám ministrem ve vládě Bohuslava Sobotky a následně premiérem v první a druhé vládě Andreje Babiše. Zisky koncernu Agrofert můžeme dohledat ve výročních zprávách, ovšem majetek Andreje Babiše, včetně tržní hodnoty jeho majetkových podílů, je obtížně měřitelný. Přibližně ho však sleduje např. časopis Forbes ve svých žebříčcích miliardářů.
Zisky Agrofertu
Za dobu Babišova působení ve vládě se zisky Agrofertu nezdvojnásobily. V roce 2014 činil zisk 6,14 mld. Kč (.pdf, str. 13), zatímco v roce 2021 to bylo 5,8 mld. Kč (.pdf, str. 17). Nejvyššího ročního zisku během let 2014 až 2024 Agrofert dosáhl v roce 2022, kdy byl Andrej Babiš již v opozici. Jeho výše tehdy dosáhla téměř 13 mld. Kč (.pdf, str. 17). Zvýšený zisk koncernu přitom pocházel zejm. z jeho zahraničních firem věnujících se chemické výrobě.
Tržby Agrofertu
Tržby Agrofertu se za Babišova působení ve vládě držely na podobné úrovni. V letech 2014 (.pdf, str. 4) až 2021 (.pdf, str. 8) stouply z 166,8 mld. Kč na 184,8 mld. Kč. Naproti tomu v letech 2022–2024, kdy byl Babiš v opozici, dosáhl Agrofert vyšších tržeb – zejména v roce 2022, kdy dosáhly 245,1 mld. Kč (.pdf, str. 8).
Babišův majetek
Výroční zprávy Agrofertu nakonec uvádějí i majetek společnosti, který nicméně není přesným ukazatelem její tržní hodnoty pro majitele podílů, a tedy hodnoty koncernu v rámci majetku Andreje Babiše. Ani majetek Agrofertu se ale mezi lety 2014 (.pdf, str. 12) a 2021 (.pdf, str. 16), kdy končila Babišova vláda, nezdvojnásobil.
Podle odhadů publikovaných časopisem Forbes, který vychází z výsledků firem i řady dalších indikátorů, byla hodnota majetku Andreje Babiše v roce 2014 přibližně 60 mld. korun a v roce 2021 celkem 74,9 mld. korun, narostla tedy o cca 25 %. Z grafu níže je patrné, že zejména v posledních letech se odhady Babišova jmění rychle měnily, včetně výrazného růstu i poklesu.
Závěr
Konsolidované zisky a tržby Agrofertu ani odhady výše majetku Andreje Babiše se během jeho působení ve vládě nezdvojnásobily. Koncern Agrofert naopak dosáhl výrazně vyšších hospodářských výsledků zejména v roce 2022, kdy byl Andrej Babiš již v opozici. V následujícím roce výrazně narostl i odhad jeho majetku. Výrok Petra Fialy hodnotíme jako nepravdivý.
