Poslanec David Pražák (ANO) v debatě reagoval na kritiku, že současná Babišova vláda nemá dostatek peněz na část opatření souvisejících s vodou a bojem proti suchu. Argumentoval tím, že v rozpočtu Státního fondu životního prostředí (SFŽP) po předchozí Fialově vládě chybělo deset miliard korun a že o tom tehdejší ministr životního prostředí Hladík věděl. Zároveň tvrdil, že Petr Hladík sám říkal, že ministerstvo předává se „sekyrou“.
O deseti miliardách korun, které údajně chybí v rozpočtu SFŽP, několikrát mluvil současný ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé). V dubnu uváděl, že 10 miliard je dluh programu Nová zelená úsporám (NZÚ). V červnu pak řekl, že v minusu 10 miliard byl celý Modernizační fond, který SFŽP používá k financování NZÚ a dalších programů (.pdf, str. 41).
Rozpočet MŽP
Podle vládního návrhu Státního závěrečného účtu ČR za rok 2025 mělo MŽP loni skutečné příjmy ve výši 30,59 miliardy Kč a skutečné výdaje ve výši 31,55 miliardy Kč (.pdf, str. 20 z 74). Schodek hospodaření samotného ministerstva tedy nepřesahoval 1 miliardu Kč. Desetimiliardový deficit MŽP nepředpokládal ani původní návrh státního rozpočtu na rok 2026, který představila Fialova vláda na konci září 2025. V něm se pro MŽP počítalo se schodkem příjmů a výdajů ve výši 3,9 miliardy Kč (.pdf, str. 17 z 57). Později schválený návrh Babišovy vlády pro MŽP stanovil mírně nižší příjmy i výdaje a deficit 3,6 miliardy Kč (.pdf, str. 17 z 57).
Hospodaření SFŽP v roce 2025
Státní fond životního prostředí patří mezi tzv. mimorozpočtové fondy (.pdf, str. 1; .pdf, str. 9) a jeho hospodaření je odděleno od státního rozpočtu, a tedy i od rozpočtu MŽP (.pdf, str. 2). Podle Zprávy o hospodaření SFŽP za rok 2025 (.pdf) byly skutečné celkové příjmy fondu 60,24 mld. Kč, zatímco původní rozpočet počítal s příjmy ve výši 45,49 mld. Kč (str. 11 ze 158). Vyšší příjmy byly podle zprávy ovlivněny zejména množstvím a cenou emisních povolenek a objemem investic obhájených u Evropské investiční banky a Evropské komise (.pdf, str. 10 ze 158). Výdaje se zásadně nelišily od rozpočtového plánu – původně se počítalo s výdaji ve výši 45,49 mld. Kč, na konci roku výdaje činily 45,48 mld. Kč (.pdf, str. 13–14 ze 158). Nepřekročily tak výdajový limit stanovený Ministerstvem financí. K 31. prosinci 2025 měl SFŽP zároveň na bankovních účtech zůstatky ve výši 90 mld. Kč (str. 22 ze 158).
Podle dat ze zprávy o hospodaření za rok 2025 neskončily v minusu ani příjmy a výdaje SFŽP spojené s unijním Modernizačním fondem. Z něj SFŽP financuje několik dotačních programů včetně programu Nová zelená úsporám (.pdf, str. 21, 42 ze 158). Tyto příjmy byly konkrétně o necelých 14 miliard vyšší než částka, kterou SFŽP na zmíněné programy vyplatilo. Na konci roku 2025 přitom zůstalo SFŽP na bankovních účtech celkem 79 mld. Kč z Modernizačního fondu (str. 22 ze 158).
Rozpočet SFŽP na rok 2026
Spolu se státním rozpočtem předkládá vláda Poslanecké sněmovně podle zákona i samostatný rozpočet SFŽP. První verzi návrhu rozpočtu na rok 2026 předložil v listopadu 2025 tehdejší ministr životního prostředí Petr Hladík (.pdf). Babišův kabinet v únoru 2026 předložil nový návrh (.pdf), který později schválila i Sněmovna. V listopadovém návrhu činily rozpočtované příjmy i výdaje SFŽP 50,18 miliardy Kč (.pdf, str. 6 a 8). Novější únorová verze rozpočtu stanovila obě tyto částky na 45,64 miliardy (.pdf, str. 5, 6 z 15), částky tak byly oproti původnímu návrhu nižší o necelých 5 mld. Kč. Ani jeden z návrhů ovšem nepočítal se schodkem.
Největší rozdíl mezi navrhovanými rozpočty spočíval v rozpočtovaných příjmech z emisních povolenek. Zatímco původní návrh počítal téměř s 12 miliardami Kč (.pdf, str. 6), schválený rozpočet předpokládá, že to bude pouze 5,5 miliardy Kč (.pdf, str. 5 z 15).
Hladíkovy výroky
V listopadu 2025 MŽP a SFŽP oznámily, že pozastavují příjem žádostí o dotace v programu Nová zelená úsporám, protože kvůli velkému zájmu došlo k rychlejšímu vyčerpání vyhrazených prostředků. Vyřizování už podaných žádostí podle MŽP pokračovalo bez omezení. Ředitel SFŽP zároveň upřesnil, že u schválených žádostí dojde k vyplacení zálohy nejpozději na začátku roku 2026. Někdejší ministr Hladík k tomu uvedl, že na rok 2026 jsou finance zajištěny. Podle tehdy zveřejněné tiskové zprávy MŽP počítalo s tím, že SFŽP použije peníze z Modernizačního fondu, a předpokládalo i zapojení výnosů z emisních povolenek.
Při samotném předání resortu Babišově vládě v prosinci 2025 Hladík napsal jen to, že předává MŽP po letech práce pro bezpečí, krajinu a pomoc lidem; o nedostatku peněz nebo podfinancování se ale nezmínil. Naopak v únoru 2026 uvedl, že nechápe, proč návrh Babišovy vlády předpokládá nižší výnosy z emisních povolenek, než odhadoval původní návrh rozpočtu SFŽP. Podle jeho argumentace dřívější částka vycházela z oficiální predikce ministerstva a ceny povolenek poté ještě rostly. Později také řekl, že kombinace zdrojů měla plánované výdaje pokrýt.
V červnu 2026 se Hladík na schůzi Sněmovny ohradil proti tvrzení současného ministra životního prostředí Červeného, který tehdy uváděl, že Fialova vláda předala Babišově kabinetu Modernizační fond „10 miliard v minusu“. Reagoval také na vystoupení poslankyně ANO Bereniky Peštové, podle níž MŽP za minulé vlády „vysálo“ ze SFŽP 10 miliard korun, které tam pak údajně chyběly. Hladík k tomu řekl, že Peštová i Červený podle něj lžou. Ve svém vyjádření zmiňoval, že Modernizační fond ze statutu nemůže být v záporných číslech. Zároveň dodal, že si nová vláda „dobrovolně snížila“ kapitolu MŽP o 500 milionů korun a že se finančních prostředků „dobrovolně vzdala“.
Proč je výrok nepravdivý?
Data ze Zprávy o hospodaření SFŽP za rok 2025 neukazují, že by tento fond loni skončil v minusu. Jeho skutečné příjmy byly tehdy o 15 miliard Kč vyšší než výdaje a na bankovních účtech měl na konci roku zůstatky ve výši přibližně 90 miliard Kč. Návrhy rozpočtu SFŽP na rok 2026, které připravila Fialova a později Babišova vláda, pro letošek počítají s vyrovnanými příjmy a výdaji. Deset miliard v minusu podle vládních dokumentů v roce 2025 nebylo ani hospodaření Ministerstva životního prostředí, které loni skončilo se schodkem nižším než 1 mld. Kč. Ve veřejně dostupných vyjádřeních Petra Hladíka jsme nenašli tvrzení, ve kterém by řekl, že Fialova vláda předávala MŽP nebo SFŽP s deficitem 10 miliard Kč. Výrok Davida Pražáka proto hodnotíme jako nepravdivý.
