Scroll Top

Podle zfalšovaného dokumentu nemá nikdo právo požadovat potvrzení o očkování

a9b4f13c611af0a4ea41a5a026916aa2

Author(s): Ladka Mortkowitz, AFP Česká republika

Přes tisíc uživatelů sdílelo v lednu na sociálních sítích údajné rozhodnutí Ústavního soudu o tom, že neexistuje povinnost nikomu sdělovat, zdali jsme očkovaní či nikoliv. Jedná se o podvrh. Rozhodnutí Ústavního soudu s daným číslem sice skutečně existuje, ale vypadá úplně jinak a netýká se povinnosti lidí ukazovat potvrzení o očkování. Ústavní soud AFP potvrdil, že dokument kolující na sociáních sítích byl zfalšován.

Falešný dokument se objevil například v tomto facebookovém příspěvku z 13. ledna 2022, který sdílelo přes 1 100 uživatelů. V textu na hlavičkovém papíře Ústavního soudu mimo jiné stojí, že potvrzení o očkování není třeba ukazovat „ani hygieně, ani policii, ani v restauraci, ani v zaměstnání”.

Snímek zavádějícího facebookového příspěvku pořízený 24. ledna 2022

První známkou toho, že se jedná o podvrh, je font ve spodní části dokumentu, který je úplně jiný než zbytek textu.

Falešný dokument s datem 18. listopadu 2021 nese číslo 1003/21-3. Pomocí Google lze snadno dohledat pravou verzi tohoto rozhodnutí nesoucí stejné číslo i datum. Na první pohled je patrné, že se originál od podvrhu liší jak obsahem, tak fontem a formátováním:

Snímek rozhodnutí ÚS pořízený 25. ledna 2022

AFP se pro jistotu obrátila i na samotný Ústavní soud, jehož mluvčí Miroslava Čihalíková Sedláčková nám v e-mailu 24. ledna potvrdila, že dokument sdílený na Facebooku je falešný.

Podle této falešné verze ÚS rozhodl, že „nejste povinni nikomu sdělovat, zda ne/jste očkováni. Nikdo není oprávněn tuto informaci po vás vyžadovat. Nemusíte nikomu nic ukazovat: ani hygieně, ani policii, ani v restauraci, ani v zaměstnání”.

V originálním rozhodnutí ÚS však nic takového nestojí. ÚS toto rozhodnutí učinil v reakci na žádost právničky Venduly Zahumenské, která jej v zápětí publikovala na svém blogu.

Zahumenská se domáhala sdělení informací o tom, kolik soudců ÚS a asistentů těchto soudců je očkováno proti nemoci covid-19 a kolik jich je „rozočkováno”. Nepožadovala však odpověď na otázku, zdali je protiústavní požadovat po lidech v různých situacích informace o tom, jestli byli či nebyli očkováni.

ÚS ve svém rozhodnutí její žádost odmítl „z důvodu faktické neexistence požadovaných informací”, neboť nemá zákonnou povinnost těmito informacemi disponovat. Dobrovolné očkování, v tomto případě proti covidu, podle rozhodnutí ÚS „nemá vliv na způsobilost k výkonu práce”, takže ÚS nemá důvody zjišťovat vakcinanční status jeho soudců a asistentů.

„Ústavní soud nezjišťuje a ani nemá právo zjišťovat tyto informace o zdravotním stavu soudců či asistentů soudce, ledaže by bezprostředně souvisely s výkonem práce či plněním povinností, které jsou ukládány zákony,” stojí v rozhodnutí.

Snímek rozhodnutí ÚS pořízený 24. ledna 2022

Je tudíž jasné, že se zmíněné rozhodnutí ÚS nezabývá právem různých subjektů požadovat potvrzení o očkování v místech jako jsou například restaurace a neposuzuje jejich schopnost to činit. O povinnosti kontrolovat vakcinační status osob rozhoduje vláda prostřednictvím mimořádných opatření, která průběžně aktualizuje na svých webových stránkách.

Podle aktuálne platných opatření mají restaurace, bary a provozovatelé dalších služeb nejen právo, nýbrž přímo povinnost požadovat osvědčení o očkování. Seznam aktuálních opatření je k dispozici zde.

Není to poprvé, co bylo toto rozhodnutí ÚS chybně interpretováno. Nepravdivá tvrzení o rozhodnutí ÚS 1003/21-3 se šíří již od jeho zveřejnění loni v listopadu, kdy je vyvracel například web Demagog.cz.

Fact Checker Logo
Původně zveřejněno zde.
Privacy Preferences
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.