Mestský súd Bratislava IV rozhodol, že personálny rozkaz nového ministra vnútra, Šutaja Eštoka, o dočasnom pozbavení štátnej služby viceprezidenta Policajného zboru Branka Kišša nebol oprávnený. V reakcii na rozhodnutie súdu minister Šutaj Eštok sudcovi pohrozil disciplinárnym konaním aj trestným stíhaním. Peter Pellegrini v relácii Na telo hodnotil postup ministra vnútra ako štandardný. Sudca Šamko, predseda súdnej rady Mazák a Sudcovská rada Mestského súdu Bratislava IV však interpretujú vyhlásenie ako zastrašovanie.
V diskusnej relácii Na telo sa 12. novembra 2023 stretol predseda parlamentu a líder strany Hlas-SD Peter Pellegrini s predsedom strany Sloboda a Solidarita Richardom Sulíkom. Témami relácie boli trináste dôchodky, personálne nominácie novej vlády, osud špeciálnej prokuratúry či postavenie policajných vyšetrovateľov a policajných funkcionárov mimo služby.
Práve v súvislosti s témou vyšetrovateľov obhajoval Peter Pellegrini svojho ministra slovami, že jeho vyjadrenia na adresu sudcu, ktorý rozhodol, že minister porušil zákon, sú štandardné. “Počul som len, že pán minister povedal, že ak by sa preukázalo, že pán sudca porušil zákon, tak bude voči nemu vedené disciplinárne konanie, čo je myslím, absolútny štandard,” povedal Peter Pellegrini. Pellegrini tak reagoval na otázku moderátora, či mu príde adekvátne, že sa pán minister vyhrážal sudcovi disciplinárnym stíhaním (v čase od 04:57).
Sudca mestského súdu Michal Kubiš, ktorý v prípade rozhodol, uviedol, že sa s podobnými vyjadreniami za desať rokov na pozícii sudcu nestretol. Sudcovská rada Mestského súdu Bratislava IV označila Eštokove vyjadrenia za neprijateľné zastrašovanie. Verejne sa vyjadril aj sudca Krajského súdu v Bratislave, Peter Šamko, podľa ktorého „ide o formu zastrašovania sudcu za to, že nerozhodol podľa predstáv účastníka konania, a teda ministerstva vnútra.” Predseda súdnej rady, Ján Mázak, upozornil, že „ak by sa totiž za každé rozhodnutie, ktoré je zrušené odvolacím alebo dovolacím súdom, mala vyvodzovať disciplinárna zodpovednosť sudcu, tak by sme zahltili Najvyšší správny súd azda aj tisíckami disciplinárnych návrhov ročne.” Sám minister vnútra sa za vyjadrenia o disciplinárnom konaní v prípade rozhodnutia sudcu ospravedlnil 14. novembra v statuse na Facebooku.
Minister vnútra, Matúš Šutaj Eštok, po nástupe do svojej funkcie postavil mimo službu policajtov a vyšetrovateľov spojených s Jánom Čurillom, ktorí sú obvinení z manipulácie vyšetrovania korupčných káuz. Organizačným pokynom tiež zrušil funkciu policajných viceprezidentov, ktorými predtým boli Branko Kišš a Damián Imre.
Viacerí z policajtov zbavených svojich funkcií majú status chráneného oznamovateľa od Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Kvôli tomuto štatútu malo ministerstvo vnútra povinnosť požiadať Úrad na ochranu oznamovateľov o súhlas pri vykonaní personálnych zmien, avšak predsedníčka úradu, Zuzana Dlugošová, upozornila na skutočnosť, že ministerstvo o súhlas nepožiadalo.
Policajti so statusom chráneného oznamovateľa sa preto obrátili na súd. Bývalý viceprezident Policajného zboru Branko Kišš dostal rozhodnutie súdu ako prvý a to deväť dní od podania návrhu. Branko Kišš sa má podľa súdu vrátiť do funkcie viceprezidenta policajného zboru. Minister Šutaj Eštok po tomto rozhodnutí súdu avizoval, že ministerstvo vnútra využije všetky opravné prostriedky.
Minister vnútra je presvedčený, že bratislavský mestský súd nemal v spomínanom prípade kompetencie konať, keďže ide o spor, ktorý mal riešiť správny súd. Vo svojom vyjadrení uviedol: “Verím, že v odvolaní budeme úspešní, že krajský súd skonštatuje, že tam nebola príslušnosť civilného súdu konať, a že potom bude minister spravodlivosti rozhodovať o tom, či v prípade tohto sudcu nie je potrebné podať disciplinárne konanie.”
