W internecie pojawiły się w styczniu kolejne publikacje o rzekomo wszczętym przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym (MTK) postępowaniu karnym w sprawie Covid-19. Akt oskarżenia o zbrodnie przeciwko ludzkości miałby dotyczyć kilku osób, m.in. Amerykańskiego miliardera Billa Gates’a i doradcę prezydentów USA do spraw medycznych, Anthoniego Fauciego. Skarga była złożona przez osobę przedstawiającą się jako Brytyjka Hannah Rose. Biuro Prokuratora MTK jednak przekazało AFP, że skargi w sprawach Covid-19 nie podlegają jurysdykcji Trybunału haskiego i, że w związku z tym nie wniósł oskarżenia o zbrodnie przeciwko ludzkości.
„Norymberga 2.0 – Akt oskarżenia do Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK)” – czytamy w publikacji na portalu Globalna Świadomość z 10 stycznia 2022 roku.
„Gates, Fauci i Daszak oskarżeni w sądzie – szczegóły pozwu” – głosi tytuł artykułu opublikowanego na koncie News24 na platformie Tumblr z 6 grudnia 2021r. Linki do artykułu udostępniane były na Facebooku.
I niemalże identyczny tytuł: „Gates, Fauci i Daszak oskarżeni w sprawie o ludobójstwo” pojawił się w na portalu wicipolskie.pl z 26 grudnia 2021 roku. Użytkownicy Facebooka podawali sobie link do tej publikacji. Podobna treść ukazała się na portalu NWK24.
Wszystkie te publikacje łączy jeden, identyczny tekst z rzekomymi oskarżeniami. Przetłumaczony został przez automatyczny translator, co widać po licznych błędach stylistycznych i gramatycznych.
„W oszałamiającym 46-stronicowym wniosku prawnym do Międzynarodowego Trybunału Karnego w dniu 6 grudnia nieustraszony adwokat i siedmiu skarżących oskarżyło Anthony’ego Fauci, Petera Daszaka, Melindę Gates, Williama Gates III i dwunastu innych o licznych naruszeniach Kodeksu Norymberskiego. Obejmowały one różne zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne określone w Statutach Rzymskich, art. 6, 7, 8, 15, 21 i 53” – czytamy w każdej z tych publikacji.
„Pozew norymberski w imieniu ofiar, całej populacji Wielkiej Brytanii wniosła 6 grudnia 2021 roku adwokat Hannah Rose i siedmiu wnioskodawców” – czytamy w publikacjach.
Żródłem dla artykułów jest publikacja anglojęzyczna zamieszczona na portalu The Desert Review z 20 grudnia.
Polskim czytelnikom portal The Desert Review może być mało znany. Warto zasięgnąć opinii o nim na stronie internetowej Media Bias/Fact Check analizującej rzetelność faktów i stronniczość polityczną poszczególnych mediów informacyjnych w USA. W ocenie Media bias factcheck.com The Desert Review jawi się jako mało rzetelne źródło.
Niektórzy internauci publikowali zrzut ekranu z pismem wystawionym przez MTK będącym, według nich, dowodem na to, że jest już akt oskarżenia w Międzynarodowym Trybunale Karnym w Hadze. „Potwierdzenie złożenia aktu oskarżenia do MTK.” – pisali.
W liście wyraźnie czytamy, że odpowiedź MTK nie jest potwierdzeniem, że śledztwo zostało lub zostanie wszczęte, ale potwierdzeniem, że dokument wpłynął do trybunału. Został też zarejestrowany pod sygnaturą.
Covid-19 – poza jurysdykcją Trybunału haskiego
Czy rzeczywiście jest akt oskarżenia o zbrodnie przeciw ludzkości w Międzynarodowym Trybunale Karnym w Hadze, jak czytamy w omawianych przez nas publikacjach? Co tak naprawdę złożyła przedstawiająca się jako brytyjska prawniczka Hannah Rose? Czym jest pismo z MTK?
Zapytaliśmy o to rzecznika MTK i Biuro Prokuratora MTK, (w którego kompetencji jest wszczynanie procedur karnych o zbrodnie przeciw ludzkości).
–Zgodnie z art. 15 Statutu Rzymskiego, każda osoba fizyczna lub grupa z każdego regionu świata może przesłać informację (tzw. Komunikat, po angielsku communication przyp. red.) do Biura Prokuratora MTK dotyczącą domniemanych przestępstw, a jego obowiązkiem jest zagwarantowanie tajności przesłanych informacji. – wyjaśniło 26 stycznia w mailu do AFP Biuro Prokuratora MTK.
– Co do zasady, biuro nie informuje o wpływających informacjach, jedynie może potwierdzić, że dane zawiadomienie wpłynęło, pod warunkiem kiedy nadawca poda ten fakt do wiadomości publicznej – dodano.
– Tak też stało się w tym przypadku. Zawiadomienie rzeczywiście wpłynęło, co możemy potwierdzić gdyż jej autorzy podali to do wiadomości publicznej. – czytamy w mailu.
– Pierwszym krokiem jest ocena, czy tzw. komunikat dotyczy kwestii, które w sposób oczywisty podlegają jurysdykcji Trybunału – czytamy dalej.
Samo złożenie takiego pisma i uzyskanie z MTK potwierdzenia odbioru nie świadczy, że ruszyła procedura karna i że został przygotowany akt oskarżenia. Świadczy tylko o tym, że do trybunału wpłynęło dane pismo z informacją.
– Dotychczas Biuro Prokuratora MTK odrzucało wszystkie komunikaty związane z Covid-19, jako że w sposób oczywisty wykraczają one poza jurysdykcję Trybunału – podkreśliło również Biuro Prokuratora MTK.
To nie jedyny przypadek kiedy zwykłe zawiadomienie listowne przesłane do MTK oraz potwierdzenie odbioru pisma przez trybunał przedstawiane są jako dowody na to że MTK wszcząl postępowanie karne. Chwalił się tym włoski sędzia Angelo Giorgiannim na stronie internetowej Worldlifeo.com, W zawiadomieniu przesłanym 27 kwitnia 2021 roku do MTK oskarżał zarówno państwo Izrael, jak i firmę farmaceutyczną Pfizer o ludobójstwo i testowanie szczepionki przeciwko Covid na ludziach.” Pisaliśmy o tej manipulacji w ubiegłym roku.
Trybunał nie wszczął wówczas postępowania, uznając że kwestie te wykraczają poza jego jurysdykcję.
Trybunał haski
Przypomnijmy, czym jest Trybunał haski i jakie zbrodnie sądzi. MTK z siedzibą w Hadze, w Holandii (zwany potocznie trybunałem lub sądem haskim). Został on powołany do sądzenia najcięższych zbrodni, w tym zbrodni przeciw ludzkości.
Jest on spadkobiercą trybunału w Norymberdze, który był trybunałem tymczasowym (prace trwały 220 dni) i został powołany w 1945 roku do osądzenia zbrodniarzy III Rzeszy po II wojnie światowej.
W przeciwieństwie do trybunału w Norymberdze, MTK jest pierwszym w historii ludzkości stałym międzynarodowym sądem karnym. Łączą je misja i podstawy prawne. MTK był wzorowany w dużej części na trybunale Norymberskim a definicje zbrodni przeciw ludzkości zostały zaczerpnięte między innymi ze statutu trybunału norymberskiego.
W przeciwieństwie do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze, gdzie najwyższą karą była kara śmierci, maksymalna możliwa kara orzekana przez MTK to kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Jakie sprawy toczą się obecnie przed MTK i jakie śledztwa zostały wszczęte, można sprawdzić na stronie MTK tu, tu, tu. Nie ma ani słowa o sprawach zwiazanych z pandemią.
Kodeks norymberski
Jak powstał kodeks ? Prócz procesu o zbrodnie przeciwko ludzkości przed Trybunałem w Norymberdze w 1945 roku toczyło się 12 innych postępowań karnych wobec zbrodniarzy nazistowskich już przed amerykańskimi sądami wojskowymi. Wśród nich słynny proces lekarzy za eksperymenty pseudomedyczne „USA vs. Karl Brandt i inni”. W stan oskarżenia zostały postawione 23 osoby w tym 20 lekarzy, z których jedna okazała żal i współczucie ofiarom eksperymentów. Spośród 23 oskarżonych, siedmiu otrzymało karę śmierci przez powieszenie, siedmiu zostało uniewinnionych, pozostałych skazano na kary od 10 do 20 lat pozbawienia wolności lub dożywocie .
„Kodeks norymberski” to fragment wyroku Amerykańskiego Trybunału Wojskowego nr 1, określający zasady dopuszczalności eksperymentu medycznego z udziałem człowieka. Jest to zatem rodzaj dekalogu, a nie tekst określający przepisy prawa. Pisaliśmy o tym na naszych stronach fact-checkingowych po francusku i po angielsku.
Kim jest Hannah Rose?
Przedstawiana jest jako prawniczka lub adwokat. Wyszukując informacji o Hannah Rose ze słowem kluczem ICC (skrót od International Criminal Court – Międzynarodowy Trybunał Karny), znaleźliśmy stronę hannahroselaw.co.uk, a także jej profil na Facebooku. Brak na nich informacji o wykształceniu i o miejscu pracy. Nie ma profilu w sieci LinkedIn. Znaleźliśmy również nagranie opublikowane 7 grudnia 2021 roku w mediach społecznościowych, w którym opowiada ona o swoich działaniach prawnych przed MTK.
W jedynym z postów pojawia się link do pobrania dokumentu przesłanego do MTK nazwanego jako „ICC-Complaint UK”. W potwierdzeniu odbioru z MTK figuruje jej adres mailowy. Napisaliśmy do niej z pytaniem o wykształcenie i miejsce pracy. Odpowiedziała w mailu do AFP 27 stycznia 2022 roku , że „ukończyła studia licencjackie prawa na Uniwersytecie Gloucestershire i obecnie odbywa studia magisterskie na University of Birmingham z dziedziny międzynarodowego prawa karnego.Nazwa studiów: International Criminal Law, Ethics and Politics.
„Paralegal”
Jak napisała w mailu: „Zawodowo pracowałam w kancelariach prawnych w ciągu ostatnich 10 lat jako paralegal, ale teraz pracuję jako freelance sporządzając dokumenty prawnicze”.
Osoba, która zdobyła kwalifikacje paraprawnika, przeszła szkolenie w zakresie pomocniczych zagadnień prawnych, ale nie posiada pełnych kompetencji jako prawnik.
Nie znaleźliśmy jednak żadnych śladów ani jej pracy, ani studiów.
Znaleźliśmy natomiast na jej stronie hannahroselaw.co.uk prośbę o wpłaty na wsparcie jej działań.
„Wasze ciągłe wsparcie i modlitwy są bardzo doceniane i więcej niż wystarczające, ale jeśli chcesz złożyć jednorazową darowiznę lub stać się regularnym zwolennikiem tego wysiłku, prosimy o wpłatę poniżej.” – napisała.
W internecie popularne stało się fałszywe twierdzenie o rzekomym procesie sądowym zwanym Norymberga 2.0 związanym z Covid-19. Pisaliśmy o nim już w maju 2021 roku i w styczniu tego roku opisując fałszywe informacje o posiedzeniu w Sejmie komisji śledczej w sprawie pandemii.
Wtym rzekomym procesie chodzi, jak nam tłumaczy Hannah Rose, o to że „promując szczepienia przeciw Covid-19, rządzący zakazują stosowania innych metod leczenia na tę chorobę, a w konsekwencji są odpowiedzialni za rzekomą śmierć tysięcy chorych, których życie można by było uratować” – wyjaśniła AFP w mailu.
Doniesienia o rzekomym procesie przed MTK omówiły inne portale fact-checkingowe między innymi amerykański Lead Stories oraz Logically.
Wniosek: Twierdzenia, że przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym w Hadze toczy się procedura karna w związku z rzekomymi zbrodniami związanymi z Covid-19, są nieprawdziwe. Nie ma takiego aktu oskarżenia w Trybunale haskim. Skargi o zbrodnie przeciw ludzkości w sprawach Covid-19 nie podlegają jurysdykcji MTK. Złożone pismo – m.in. przez Hannah Rose – nie może być postrzegane jako dowód na wszczęcie postępowania karnego w MTK.
